沒有人知道美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)唐納德?特朗普(Donald Trump)在履職后會(huì)采取什么樣的經(jīng)濟(jì)政策，但是有一點(diǎn)他已經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)過，要對(duì)來自中國(guó)的商品課以重稅。

這對(duì)美國(guó)消費(fèi)者而言，是一個(gè)令人擔(dān)憂的消息，因?yàn)榇罅康纳唐酚芍袊?guó)制造，甚至是蘋果iPhone等高端電子產(chǎn)品。據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)，對(duì)中國(guó)商品征收重稅可能將導(dǎo)致電子產(chǎn)品售價(jià)的上漲。

特朗普甚至威脅將對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的商品征收45%的稅，這意味著，當(dāng)一些商品運(yùn)往美國(guó)時(shí)，政府將會(huì)就商品的價(jià)值征收45%的關(guān)稅。

幸運(yùn)的是，巴克萊銀行上周發(fā)布的研究數(shù)據(jù)稱，特朗普不會(huì)對(duì)商品征收45%的關(guān)稅。分析師邁克爾?蓋彭(Michael Gapen)及其團(tuán)隊(duì)稱，特朗普政府有可能對(duì)來自中國(guó)的商品征收15%的關(guān)稅。

不過，這并不意味著iPhone的售價(jià)將上漲15%。

哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授阿米特?坎德瓦爾(Amit Khandelwal)表示：“通常情況下，如果關(guān)稅上漲15%，我們將發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的價(jià)格也上漲了，但幅度不會(huì)達(dá)到15%。不過，上漲的幅度還是很明顯的。”

紐約大學(xué)斯特恩商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授保羅?沃奇泰爾(Paul Wachtel)說：“關(guān)稅通常是針對(duì)批發(fā)價(jià)。如果有一臺(tái)售價(jià)1000美元的電腦，其達(dá)到機(jī)場(chǎng)時(shí)的價(jià)格可能是500美元，甚至更低。”

若真按特朗普的關(guān)稅計(jì)劃，則意味著iPhone的售價(jià)可能上漲97美元。但上漲幅度也可能稍微低點(diǎn)，也許是之前估計(jì)的50美元。

不過，蘋果這樣的大公司可能自己承擔(dān)關(guān)稅，用利潤(rùn)進(jìn)行沖銷。突然大幅提升關(guān)稅的直接影響可能有限，但對(duì)電子產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的影響可能還在后面。

貿(mào)易戰(zhàn)

沃奇泰爾表示：“iPhone是否上漲10美元這都是小事。如果特朗普總統(tǒng)開始對(duì)電子產(chǎn)品征收高關(guān)稅，這會(huì)否對(duì)全球電子行業(yè)造成嚴(yán)重的破壞?這才是真正的問題所在。”

而對(duì)于蘋果等美國(guó)公司而言，更大的麻煩可能是中國(guó)對(duì)美國(guó)提升關(guān)稅而采取報(bào)復(fù)性措施。

中國(guó)媒體《環(huán)球時(shí)報(bào)》就點(diǎn)明了這種可能性。該報(bào)在周一的社論中稱，稱如果特朗普真的如其在選戰(zhàn)中所說的大幅提高中國(guó)進(jìn)口商品的關(guān)稅，那中國(guó)將采取爭(zhēng)鋒相對(duì)的措施。社論稱，屆時(shí)大量波音飛機(jī)的訂單將轉(zhuǎn)到歐洲空客手里，美國(guó)汽車的在華銷售將受重挫，蘋果手機(jī)差不多要被擠走，美國(guó)大豆、玉米將從中國(guó)絕跡。中國(guó)還將減少留美學(xué)生的數(shù)量。

中國(guó)可能對(duì)從美國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品提高關(guān)稅，或從其他方面為難蘋果，例如加強(qiáng)監(jiān)管或推動(dòng)本土品牌發(fā)展。

沃奇泰爾說，社論中所暗示的貿(mào)易戰(zhàn)將增加全球經(jīng)貿(mào)中的不確定性，這對(duì)所有參與全球貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)體都是有害的。

工作崗位不會(huì)回流

特朗普做出對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收45%關(guān)稅的承諾是想討好產(chǎn)業(yè)工人，他們認(rèn)為這一政策將保護(hù)美國(guó)貿(mào)易。

特朗普在3月份的一次集會(huì)上表示：“我將令蘋果回到美國(guó)，而不是在中國(guó)生產(chǎn)電腦和iPhone。當(dāng)這些產(chǎn)品在中國(guó)生產(chǎn)時(shí)，對(duì)我們會(huì)有什么幫助?”

坎德瓦爾表示：“如果我是一位在電子產(chǎn)品工廠的工人。我可能免于競(jìng)爭(zhēng)，這可能是一件好事，但屆時(shí)產(chǎn)品的價(jià)格將上漲。”

iPhone等產(chǎn)品現(xiàn)在不在美國(guó)生產(chǎn)，未來也不太可能在美國(guó)生產(chǎn)，這是因?yàn)樵摦a(chǎn)品的幾乎每一個(gè)零部件，例如芯片、顯示屏以及按鍵都在亞洲生產(chǎn)。

坎德瓦爾說：“電子產(chǎn)品向海外轉(zhuǎn)移的主要原因在于整個(gè)供應(yīng)鏈都在那里。可能與美國(guó)相比，那里生產(chǎn)最終產(chǎn)品的成本要低些。除此之外，還有一個(gè)優(yōu)勢(shì)在于你靠近其他供應(yīng)商，而他們又是東亞供應(yīng)鏈的組成部分。”

沃奇泰爾表示：“對(duì)于全球整個(gè)經(jīng)濟(jì)而言，最大的優(yōu)勢(shì)在于能找到以更低成本生產(chǎn)的地方。通過貿(mào)易摩擦使得每位參與者都受傷，你將難以把具體某個(gè)工廠帶回俄亥俄州、密歇根州或其他地方。”

沃奇泰爾說：“這不僅是個(gè)壞主意，而且甚至不可能發(fā)生。”

如果特朗普政府對(duì)蘋果或其他電子公司進(jìn)行道德綁架，使他們將制造帶回美國(guó)，有一種可能就是迫使iPhone的生產(chǎn)工廠充滿機(jī)器人。

坎德瓦爾表示：“最終工廠可能會(huì)回到美國(guó)，但這些其他會(huì)琢磨如何更加自動(dòng)化地進(jìn)行生產(chǎn)。在中國(guó)生產(chǎn)一件商品需要100個(gè)人的話，在美國(guó)生產(chǎn)同樣產(chǎn)品可能就不需要這么多人。”

（轉(zhuǎn)載至網(wǎng)絡(luò)，僅作為相關(guān)資訊的傳播普及目的，如果原作者發(fā)現(xiàn)內(nèi)容的使用不符合本人意愿，請(qǐng)聯(lián)系本站作者或客服，將第一時(shí)間刪除處理）