在全民創業的背景下，越來越多的人選擇通過股權眾籌實現自己的股東夢想。但正所謂林子大了，什么鳥都有，面對一個又一個新興起的平臺，投資者到底該如何選擇?推薦閱讀：眾籌資訊快報！

　　其實這不僅是中國市場面臨的問題，即便是在股權眾籌起步較早的歐美國家，投資者們也會為平臺的安全性擔心。對于股權眾籌平臺的選擇，《福布斯》雜志專欄作家瓦斯科奇洛斯(Vasconcelos)認為，想要尋找到一個安全又合適的股權眾籌平臺，投資者應把握好以下5點：

　1.該平臺屬于投資者主導還是發起者主導?

　　在股權眾籌領域，投資者主導和發起者主導可謂是涇渭分明的兩個“派系”。在那些發起者主導的股權眾籌平臺中，包含股價和對投資者的股權分配等內容都由項目發起者設定;相對而言，在那些投資者主導的平臺，投資者(尤其是大投資者)無疑將會獲得更多的利益，而投資額度也有投資者自行設定?！　　　∪绻私狻洱堁ā?一檔商業投資真人秀節目)的模式，相信也一定知道那些發起人主導股權眾籌平臺的特點：在沒有任何交涉之前，平臺的投資者可以按照最低的投資門檻進行投資。而在投資者主導的股權眾籌平臺，投資者可以在談判之后到結束之前的任何時間點決定自己的投資數目。

　　2.投資者能否避免股權稀釋?

　　如果受資方言明為投資者提供“優先購買權“，這就表示投資者們可以在后續的融資中看到資本的流向和用途，以避免未來可能出現的股權稀釋的風險?！　　　∧遣恐碾娪啊渡缃蝗Α肪兔靼椎恼故玖薋acebook投資者之一的瑟夫林(Eduardo Saverin)的股權是如何從30%被稀釋成了0.5%：作為沒有獲得“優先購買權“的投資者而言，當受資方真正獲得成功，他們自然可以拿回投資，但卻不會獲得任何額外的收益，不僅如此，一旦受資方未能獲得成功，投資者就必須承擔股權稀釋的風險，這是相關法律的規定。

　　3.平臺“盡職調查”究竟是何意義?

　　“盡職調查”可以被視為是潛在投資者對受資方的一次綜合考核，“盡職調查”是受資方評估體系中不可或缺的重要組成，其結果將直接決定投資者的投資額度。然而由于財務狀況的影響和潛在債務危機的威脅，幾乎沒有一家股權眾籌平臺會將“盡職調查”的結果完全公之于眾，因而投資者們很難通過“盡職調查”獲得完整的數據。因此，平臺“盡職調查”的結果只能視作參考，而不能完全作為判斷平臺優劣的依據。

　　4.股權持有還是提名人結構?

　　有關這兩者的爭論已經持續了很長時間，我們不妨從兩種視角分別對它們進行解讀：　　　　從投資者的角度來看，有一個“中間人”來持有股權是一個不錯的選擇。其原因在于中間人的存在可以讓投資人有更多的精力和受資方進行交流，以避免受到不必要的損失和風險。不過從目前的情況看來，投資者們往往會選擇直接持有股份，并直接進入股東委員會?！　　　氖苜Y方的視角來看，提名人結構能夠有效的提高股東管理的效率，但這也不是最高效的股東管理模式。

　　5.是否獲得FCA(英國金融行為管理局)授權?

　　只有當你有了駕照，才可以開車上路。同樣的，FCA的授權聲明書也是股權眾籌平臺上線的基本條件。沒有人會愿意把自己的錢投入到那些“編外”的平臺。對于投資者們而言，英國金融行為管理局(FCA)的授權是一種信心的保證，把真金白銀放入授權平臺，至少可以保證有個堅強的后盾。反之，投資者就將每天都為自己的資金而提心吊膽。　

      對于投資者而言，自我保護意識的重要性不言而喻。每筆資金都代表著不辭辛苦的工作，沒有人愿意看到資金損失的結果。所以，不論你發現的投資機遇是多么的千載難逢，不論對方的理念多么的難以抗拒，不論對方承諾的回報是多么豐厚，如果沒有投資保護意識，你將永遠面臨失敗和損失。更多電商資訊，敬請關注：網購網站大全—商城眾網！

（轉載至網絡，僅作為相關資訊的傳播普及目的，如果原作者發現內容的使用不符合本人意愿，請聯系本站作者或客服，將第一時間刪除處理）