作為半個資深影迷，長期混跡于各類資源站的我，被坑無數，深感淘片不易。即使順手給影片打個分，我也不敢含糊。

我的原則是，不放過任何一部爛片，不錯殺任何一部好片。當然，在很多人看來，評分只是一個數字而已，并不能完全反映出影片的質量，這與觀影人群的人口統計特征有關。但不可否認，打分的人越多，數字越接近影片的真實水準。

有時候權利卻并不在我們手里，即使我們交了銀子，成了會員。所以，當評分普遍虛高的優酷開始引用豆瓣電影的數據時，作為影迷，我內心幾乎是激動的;但掃了影片篩選頁面，作為優酷會員，我的內心又是極度崩潰的。

豆瓣電影的評分數據在優酷上沒有什么卵用，僅具參考作用，比如下面這部影片：

2.9的豆瓣評分并沒有改變它更高曝光和更多推薦的事實，因為優酷給了9.3.片子我看了，為了不說臟話，我只能說：配不上9.3.當然，你我都沒有任何資格或權利給它打個分。

在吐槽優酷電影評分功能之前，我們先了解下其他幾家都是怎么做的。

通常，影片評分的數據來源無外乎兩種，一種站內評分，一種站外引用。站內不消說，站外可引用一些電影資料庫，常見的有IMDb，爛蕃茄，國內如豆瓣電影，時光網等也相對比較權威。我們的主流視頻門戶，早期多采用前者，頂踩挖埋及用戶成長體系，也都是圍繞站內機制來篩選優質內容。而站外引用評分數據，目的當然也是篩選優質內容，優化用戶選片體驗。

羅列下主流視頻門戶的影片評分功能，排名不分先后：

1、騰訊視頻：站內(騰訊)評分，同時引用豆瓣數據;

2、搜狐視頻：站內(用戶)評分，同時引用IMDb數據;

3、優酷視頻：站內(優酷)評分，同時引用豆瓣數據;

4、樂視網：站內(用戶)評分

5、愛奇藝，站內(用戶)評分

忘了說，我不僅是優酷會員，還是搜狐視頻和騰訊視頻會員。我的總結是：騰訊視頻和優酷玩法一樣，包括評分方式以及引用方式，而且豆瓣評分均不影響影片排序;搜狐視頻則區別對待，免費影片站內用戶評分，付費影片引用IMDb數據，影片排序規則原諒我沒弄清楚;樂視和愛奇藝都是站內用戶評分，在選定條件下影響影片排序。

具體說下優酷。優酷視頻采用的是站內評分和站外引用并行的雙評分系統，站內是由優酷評分而非用戶，站外則引用豆瓣數據。上面也說了，和騰訊視頻一樣，由于優酷引用的豆瓣數據——評分和影評——僅被放置于視頻播放頁，不影響影片排序，也非用戶觀看行為的“觸發器”，所以，下面要說的不是豆瓣，是優酷評分。

站內評分在優酷可以說占據了入口地位，而且評分只能優酷給出。高評分，意味著高曝光，以及高收益。所以，它很大程度上可以被用來影響用戶的觀看行為。還是以圖為例，先說明一下，我是歐美電影愛好者：

其實，這也無可厚非，那幾家也都在通過其他非評分方式來達到向某些特定影片引流的目的，做得相對隱蔽。

單就評分上，優酷做得太明顯了。

如果上圖還不具備說服力的話，我們再以頗受爭議的《王朝的女人·楊貴妃》為例。站內評分，優酷9.3，愛奇藝7.9，樂視7.4，騰訊視頻7.2，搜狐視頻無版權。跟他一樣玩法的騰訊視頻也只給了7.2，更別說豆瓣給出的3.6了。插一句，前面的那部9.3并不是這部。還有一部豆瓣無人評分的新片，優酷也竟然給了9.1，這樣做總歸不道地。

我的推測是：優酷在努力最大化新片的商業價值。

囿于單一的盈利模式，新片戰場一直是視頻門戶爭奪版權的主戰場。其實，包括優酷在內，他們的邏輯就是，縮短電影從院線到網絡的“窗口期”，盡可能趕在影片話題和熱度未退前上線，除了吸引用戶付費，影片播放量也能保持幾倍甚至數十倍的增長，廣告收入自然水漲船高。

當然，這些都不重要。作為用戶，我只是希望能盡可能客觀地給影片打個分，如果能幫到其他影迷，那再好不過。

別讓我頂踩了，我就想打個分。

    更多精彩電商資訊盡在網購網站大全-商城眾網http://www.keepmyway.com/Webnews/index/id/37.html

（轉載至網絡，僅作為相關資訊的傳播普及目的，如果原作者發現內容的使用不符合本人意愿，請聯系本站作者或客服，將第一時間刪除處理）