3月1日消息，近段時間，蘋果和FBI就是否解鎖加州恐襲犯iPhone而鬧上了法庭，備受關(guān)注。事實上，蘋果并非首次遭遇這樣的事件，圍繞是否解鎖一毒販的iPhone，蘋果已經(jīng)和美國政府你來我往了數(shù)月之久。在本周周一，美國紐約東區(qū)地方法官James Orenstein做出判決，駁回了美國政府解鎖毒販案中蘋果iPhone的請求，蘋果贏了。

　　James Orenstein表示，政府憑借All Writs Act法令要求蘋果解鎖毒品案中的iPhone是夸大了All Writs Act的權(quán)威的，這種行為也是不切實際的。值得一提的是，All Writs Act不但出現(xiàn)在了這次毒販iPhone解鎖糾紛中，F(xiàn)BI（美國聯(lián)邦調(diào)查局）在要求蘋果解鎖加州槍擊案iPhone設(shè)備的時候也援引了這一法令。

　　那么，All Writs Act法令具體是什么內(nèi)容呢？基本上來講，All Writs Act規(guī)定，若某種行為不在現(xiàn)有法律規(guī)定范圍之內(nèi)，法院依然可以發(fā)布執(zhí)行這種行為的法令。以蘋果和FBI的對峙為例，現(xiàn)有法律未有規(guī)定政府部門可以要求蘋果解鎖iPhone，但法院可以下達這種命令。

　　目前，蘋果和FBI之間的分歧依然存在，雙方均希望國會能夠介入并解決執(zhí)法部門何時能獲取公民隱私數(shù)據(jù)的問題。外媒指出，蘋果此次的勝利將對執(zhí)法部門和蘋果之間涉及解鎖iPhone的事件（當然也包括涉及加州恐怖襲擊案的糾紛）產(chǎn)生重大影響。