關(guān)于天貓商家納稅的話題塵囂再起。近日，網(wǎng)上傳出包括上海閔行、山東菏澤、廣西桂林、廣東等多省市地區(qū)的天貓賣家，陸續(xù)被當?shù)叵嚓P(guān)稅務部門約談，并被要求補繳稅款。

　　被約談的店家紛紛叫苦。有的承認銷售額來自“刷單”，抱怨虛假銷售卻要自食其果；有的認為補稅額度過高，恐怕只能撒腿跑路。

　　天貓昨天傍晚通過官微回應稱，這是“電商同行有組織的謠言”，意在形成商家恐慌，間接打擊天貓。

　　假：補稅額度被夸大

　　據(jù)經(jīng)濟之聲《天下公司》的報道，上周，天貓店主小趙收到來自上海市閔行區(qū)國稅局的詢問通知書，上面寫明由于2014年網(wǎng)店銷售額申報較低，存在涉稅疑點，要求他接受稅務部門約談。約談后，小趙傻眼了，按照稅務部門的說法，他的天貓店可能要補交100多萬元的稅款。

　　據(jù)小趙介紹，他的天貓店在開設(shè)初期，年銷售額一直沒有超過80萬元，所以一直是按照固定額度即小規(guī)模納稅人3%的增值稅以及25%的所得稅稅率進行交稅。近年來隨著經(jīng)營業(yè)務的增加和生意的不斷擴大，銷售額早已突破了400萬元。

　　上述媒體報道稱，小趙告訴他們說去年銷售了400多萬元，28%的稅額就要補100多萬元。

　　然而，稍有稅務常識的人都會發(fā)現(xiàn)，即便小趙網(wǎng)店一年的銷售額突破了400萬元，其稅額也不可能高達100多萬元。按照我國稅法規(guī)定，年營業(yè)額超過80萬元的企業(yè)，應該認定為一般納稅人，其增值稅比例將為17%并可執(zhí)行抵扣。此外，還需要繳納稅前利潤的25%企業(yè)所得稅。

　　將稅前利潤的25%，理解為銷售額的25%，顯然誤解了“稅基”這一基本概念，夸大了補稅的額度。這一夸大，不知道是小趙計算錯了，還是上述媒體理解有誤。

　　上述媒體還報道，小趙稱盡管年銷售額有400多萬元，但每年賺的只有一二十萬，而且大部分壓在存貨上，基本只是3%的增值稅也交不出來。“如果是28%，也就只能跑了。”

　　這并不是第一次傳出“天貓網(wǎng)店補稅”的傳言。早在4月初，某電商論壇就曾傳言，稱河北省某市國稅局已約見38家天貓大型網(wǎng)店要求補稅。河北省國家稅務局很快就出面澄清，但并沒有明確否認約談過網(wǎng)店。

　　真：“刷單”網(wǎng)店麻煩大

　　盡管稅額被傳言莫名夸大，但國稅部門的約談卻暴露出另一個問題，網(wǎng)店的“刷單”如何納稅？

　　很多天貓店主都承認，自己店鋪存在“刷單”情況。這些在以往為了拔高銷售量的“刷單”，現(xiàn)在卻成了補稅中最頭疼的問題。

　　店主小王表示，“刷單”可以提升銷售排名、吸引更多買家。但同時，這些訂單如果被計入年銷售額而被要求補稅，就得不償失了。

　　對于“刷單”所產(chǎn)生的虛假銷售額要不要補稅的問題，桂林國稅局的工作人員表示，如果不想將“刷單”交易納入銷售額，不管是10萬元還是20萬元，店主只要能提供證據(jù)，證明這些交易是“刷單”而非實際銷售，稅務部門就可以不計入其交易額。

　　這使網(wǎng)店店主們陷入了兩難。因為這個證明只有天貓才能提供，而“刷單”在天貓明顯屬于違規(guī)操作，向天貓索要“刷單”證明，無疑于“投案自首”。

       （點評）刷單刷出了“鉆”，刷出了盆滿缽滿，實際上卻刷掉了商家的誠與信。當靠著刷單鼓滿腰包的店主們，躲在被窩里數(shù)錢的時候，可曾想過會以這種方式來還賬呢？在現(xiàn)代法治社會的語境下，“吹牛不上稅，小吹不是罪”恐怕已經(jīng)過時了。

　　天貓回應：補稅系謠言

　　針對關(guān)于各地國稅部門約談天貓網(wǎng)店的報道，天貓昨天傍晚打破沉默，在其官微上發(fā)表三點回應。天貓表示，關(guān)于補稅的說法是電商同行“有組織的謠言”，目的在于打擊天貓。然而，天貓在回應中并未否認部分網(wǎng)店被約談的事實。

　　天貓在回應中說，國稅總局從未發(fā)布對天貓商家補稅的政策或通知，對于有組織的謠言，天貓已經(jīng)報案。之所以有電商同行在竭盡全力地推廣謠言，意圖很簡單，形成商家恐慌，間接打擊對手，這是有效的攻擊手段。

　　天貓還表示，開放的天貓平臺的品牌商和淘寶大賣家，已經(jīng)成為新的稅源和更多稅收創(chuàng)造者，在社會和各界的呵護和推動下，電子商務一定會健康成長為明天重要的稅收來源。而淘寶承擔了更多創(chuàng)業(yè)基地的責任，和國家大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新以及進一步加強扶持小微企業(yè)發(fā)展方向完全一致。

　　天貓還公開批評說，有些同行在技術(shù)、人才、平臺管理、服務等層面，被越拉越遠甩開幾條大街，“做企業(yè)是他們的副業(yè)，打擊對手卻成了主業(yè)。”

　　其實，針對天貓網(wǎng)店的納稅問題，天貓方面曾多次撇清關(guān)系。天貓公關(guān)負責人顏喬在其微博上表示，天貓上的商家全是企業(yè)，是企業(yè)就應該交稅，這是基本常識。何況征稅是稅務部門和企業(yè)間發(fā)生關(guān)系，與商家在不在天貓無關(guān)。

　　網(wǎng)店期待電商征稅新政策

　　據(jù)了解，目前在天貓上開店的賣家納稅流程，與實體經(jīng)營者的納稅并沒有區(qū)別，賣家有義務向稅務部門申報所納稅項。

　　天貓人士告訴記者，只有一種情況天貓可能介入其中，就是稅務部門對賣家申報的稅項存在重大疑問，稅務部門可能會要求天貓協(xié)助調(diào)查，但目前尚未發(fā)生過類似的情況。所以賣家納稅與否，跟網(wǎng)店是否開在天貓并沒有關(guān)聯(lián)。

　　廣東省國家稅務局此前曾指出，對于網(wǎng)店，國家暫未制定專門的稅收優(yōu)惠政策及具體的稅收征管規(guī)定。該局還表示將積極建議上級稅務部門研究制定網(wǎng)上交易征稅的政策，呼吁政府其他部門共同加強網(wǎng)上交易的管理，給納稅人一個公平合理的競爭環(huán)境。

　　電商稅制其實早已引起高層關(guān)注。今年1月份，國務院法制辦公布了《中華人民共和國稅收征收管理法修訂草案（征求意見稿）》，明確規(guī)定網(wǎng)上交易負有納稅義務。

　　包括前述的天貓店主小趙和小王在內(nèi)的多位天貓店主都表示，他們并不是想偷稅漏稅。小王認為，眾所周知，網(wǎng)店的優(yōu)勢就是價格，以量取勝。如果再按照和線下實體店一樣的稅制，特別是按營業(yè)額征收高昂的稅收，利潤將會攤得很薄，甚至出現(xiàn)虧損，不利于電商的長遠發(fā)展，“我們也期待國家盡快出臺關(guān)于電商的專門稅制。”

（轉(zhuǎn)載至網(wǎng)絡，僅作為相關(guān)資訊的傳播普及目的，如果原作者發(fā)現(xiàn)內(nèi)容的使用不符合本人意愿，請聯(lián)系本站作者或客服，將第一時間刪除處理）