由于明星代言所附加的成本，多數(shù)智能手機(jī)都會也會因此而降低物料成本從而提高利潤，從而降低手機(jī)的性價比。雖然紅米Pro沒有表現(xiàn)得這么明顯，不過從配置來看，它確實不具備小米以往的“性價比”。

紅米Pro采用了雙后置攝像頭，一顆1300萬像素（IMX258），一顆500萬像素，不過它的這種方案和華為P9、360奇酷手機(jī)等采用了黑白攝像頭彩色攝像頭的方案不一樣。

此次我們對比評測選用的是小米4c、小米Max以及紅米Pro，主要的測試內(nèi)容是紅米Pro的日夜間成像綜合能力。

雙鏡頭

使用雙鏡頭拍攝的樣張在不同電子光圈下的成像

可實現(xiàn)先拍照后對焦，通過電子光圈調(diào)整背景虛化范圍

紅米Pro的這種雙鏡頭方案很早就在市場上出現(xiàn)過，雙鏡頭可計算一定范圍內(nèi)的景深值，通過調(diào)整景深模擬相機(jī)的大光圈背景虛化，還可以先拍照再對焦和調(diào)光圈。

室外日間

\左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

在第一組場景中，三者的白平衡表現(xiàn)不盡相同，小米Max偏紅、小米4c偏冷,紅米Pro相對來說接近于真實，但也有偏差。

解析力方面，小米4c有較為明顯的優(yōu)勢，在遠(yuǎn)處的“榮粵酒家”的字體解析上，小米Max和紅米Pro不僅銳化不足，而且出現(xiàn)了像素不夠用的情況。

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

在這一組場景中，小米4c的白平衡再次出現(xiàn)問題，整體色溫偏冷，與真實場景的色彩有較大出入。

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

由于室外場景的光線足夠充足，日間場景下主要比拼的就是解析力，其次是白平衡。

雖然小米4c僅有1300萬像素，不過由于焦距較大，取景范圍較小，所以即使在同一個場景下，它相對于紅米Pro也會有明顯的解析優(yōu)勢，這種解析優(yōu)勢甚至已經(jīng)超越了1600萬像素的小米Max。

不過在白平衡方面，小米4c即便是日間也出現(xiàn)了白平衡偏移的情況。三者對室外日間的曝光控制不佳,在陽光劇烈的情況下都會出現(xiàn)明顯的畫面過曝，紅米Pro的表現(xiàn)相對理想一些。

室外夜間

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

在這組樣張中，三者的對遠(yuǎn)處的點光源抗眩光能力都比較差，三者都出現(xiàn)了嚴(yán)重的眩光、光斑，最為嚴(yán)重的是紅米Pro和小米Max，眩光已經(jīng)影響到了整個樣張的成像。

小米4c雖然也出現(xiàn)了眩光和光斑，不過程度沒有其它二者那么嚴(yán)重。

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

在室外夜間場景中，依舊是小米4c的表現(xiàn)最為優(yōu)秀，其次是紅米Pro。

小米4c在抗眩光的能力上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于紅米Pro、小米Max。紅米Pro的表現(xiàn)則是不是很穩(wěn)定，紅米Pro在同一個場景中多次進(jìn)行拍攝，會出現(xiàn)不同的樣張成像，有時會提升噪點而增強(qiáng)解析力，有時則是進(jìn)行涂抹降低噪點，降低解析力。

室內(nèi)

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

失焦問題

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

左：小米Max     中：小米4c    右：紅米Pro

紅色圈為紅米Pro出現(xiàn)左側(cè)邊緣失焦的范圍