【PConline 評測】“快”應該是很多人使用過SSD后的第一感覺，這種“快”不僅僅體現在開、關機及運行程序上，更多表現在對隨機數據的讀取和寫入上。然而SSD有別于HDD，SSD的“快”更需要正確的使用方法。使用不當，不但影響SSD真實的速度，而且還有損于SSD耐久度、穩(wěn)定性及壽命。

不看是您損失？實測哪些誤區(qū)損害SSD性能

　　就像身邊一個使用SSD的朋友，打開主板BIOS一看，發(fā)現其SSD一直運行在IDE模式下，自己卻全然不知。我們知道IDE模式下根本無法發(fā)揮出SSD的全部性能。為了避免這類現象再發(fā)生，今天就通過實際的性能測試來告訴您，哪些不正當使用方法對SSD性能造成的損害？

評測平臺介紹與說明：

測試中使用的SSD：美光M500 480G

　　本次測試所使用的SSD為美光M500 480G，測試軟件為SSD測試中常見到的CrystaDiskMark3.0.2，測試項目包括：持續(xù)讀寫（塊單位1024KB)、512K隨機讀寫、4KB隨機讀寫及4K隨機（QD32）讀寫，默認運行5次，每次1000MB的數據量，取最好成績。

項目一：開啟AHCI與不開啟AHCI的性能差距

　　AHCI，全稱Advanced Host Controller Interface,即高級主機控制器接口，相比老舊的“IDE“ 虛擬模式更適合SSD SATA存儲設備通信協議。主板BIOS中開啟AHCI后，SSD支持NCQ（NativeCommandQueuing，原生命令隊列），當隊列深度（QD）增大，性能也會以幾何級別上升，而IDE則是不支持NCQ，隊列深度增大性能也不會有太大的變化。下面我們來實際測試兩種不同模式下的SSD性能差距。

　　怎么查看是否已經打開了AHCI模式呢？最簡單的方法是運行一款叫AS SSD Benchmark的軟件。如果沒有打開AHCI，軟件界面左上角會出現“pciide-BAD”類似的警示字眼。打開則是“OK”。

AHCI模式下的測試成績

IDE模式的測試成績

　　測試小結：通過測試成績對比可以看出，SSD運行在AHCI與IDE不同的模式下，性能差異很明顯。持續(xù)讀寫差距在40%、13%之間，特別是當隊列深度（QD）增大時，差距尤其明顯。以4K QD32讀取為例，從298.4MB/s暴跌至27.184MB/s，跌幅高達91%。AHCI與IDE模式下，SSD的性能差距百分比在65%左右。

　　上面的測試告訴我們，必須記得在主板BIOS內開啟AHCI模式，因為AHCI中的NCQ特性對SSD來說至關重要，若你的PC太老舊，不支持AHCI模式的話，個人建議不如等攢到足夠的錢，整個平臺更換再上SSD會更好。

項目二：4K對齊與非4K對齊的性能差距

　　隨著硬盤容量不斷擴展，為了提高容錯能力和讀寫速度，將原來的每個扇區(qū)512字節(jié)改為每個扇區(qū)4096個字節(jié)，也就是現在常說的“4K扇區(qū)”，那“4K對齊”就是符合“4K扇區(qū)”定義格式化過的硬盤，并且按照4K的規(guī)則寫入數據。

　　如果4K不對齊，AS SSD Benchmark軟件的左上角同樣會提示“BAD”的警示字眼。我們經常強調SSD要進行4K對齊，那你知道4K對齊與非4K對齊之間的性能差距有多大嗎？

4K對齊的測試成績

非4K對齊的測試成績

　　測試小結：從4K對齊與非4K對齊的SSD測試成績看，不管是持續(xù)讀取還是持續(xù)寫入，不管QD=1的4K讀寫還是QD=32的4K讀寫，兩者的性能差距都甚大。4K對齊與非4K對齊下，SSD的性能差距百分比在53%左右。

　　為什么兩者會有如此大的性能差距呢？如果SSD 4K不對齊，寫入的數據寫入點正好會介于兩個4K扇區(qū)的之間，也就是說即使是寫入最小量的數據，也會使用到兩個4K扇區(qū)，這樣會造成跨區(qū)讀寫，讀寫次數放大，從而影響讀寫速度。另外由于固態(tài)硬盤寫入次數有限，如果4K不對齊，壽命也會縮短。使用SSD必須要進行4K對齊。

項目三：開啟主板節(jié)能與關閉主板節(jié)能的性能差距

　　AMD與Intel都開發(fā)了相應的節(jié)能技術，以Intel為例，Intel的新節(jié)能技術為EIST（Enhanced Intel SpeedStep Technology）。與早期的SpeedStep技術不同，增強型的EIST技術可以動態(tài)調整CPU頻率，隨著CPU使用率下降或者接近0時候降低CPU頻率并且降壓，從而降低功耗和發(fā)熱。一旦檢測到CPU使用率高，立馬回復原始工作頻率。

　　我們在Z77主板的BOSS中，關閉掉C1E（系統閑置狀態(tài)時的CPU節(jié)能功能）、C3/C6（比C1E更深層的省電模式）、EIST（Intel新節(jié)能技術）等，我們來看看開啟與關閉節(jié)能模式下，SSD測試的成績差距有多大？

開啟主板節(jié)能測試的成績

關閉主板節(jié)能模式測試的成績

　　測試小結：從上面的測試成績可以看出，開啟主板節(jié)能模式的SSD性能要遜色于關閉主板節(jié)能。4K（QD1）隨機寫入，從原本的66MB/s飆升至104MB/s，漲幅超過一半。但對4K(QD1)隨機讀取及高隊列縱深的隨機讀寫影響不大。總體來說，關閉主板節(jié)能，SSD的性能提升約7%。

　　我們知道SSD的每個IOPS都需要發(fā)出，占用了系統的總線帶寬，開啟節(jié)能模式時CPU的頻率會降下來，發(fā)送指令時就會變得慢一些，那SSD理論性能相會相應減弱。說到這里，有些人會說，那為什么機械硬盤沒受影響呢？我們知道機械硬盤的4K IOPS也不過70-150之間，幾乎感受不到節(jié)能模式帶來的影響，但SSD的IOPS卻非常之高。然而用戶使用的過程中，絕大數多的情況下都是開啟主板節(jié)能模式的，所以我們測試SSD一般也默認開啟節(jié)能模式。至于你要不要追求SSD的極致性能，還要看你自己的選擇了。

項目四：原生SATA3.0與SATA2.0的性能差距

　　接口方面，現在出廠的SSD都采用SATA3.0接口，為什么？因為SATA2.0接口的最大理論速度只有300MB/S，如果你把一款讀取速度500MB/s的SSD接到SATA2.0接口上，自然而然受到限制。如果你的SSD接在SATA2.0接口，那你有想過這會帶來多大的性能損失嗎？

原生SATA3.0接口下測試的成績

SATA2.0接口下測試的成績

　　測試小結：可以說，SSD接在原生的SATA3.0接口上的測試成績完勝SATA2.0，SATA2.0接口上，持續(xù)讀寫速度僅270/ 264MB/s，很明顯受到接口理論傳輸性能的限制。而隨機讀寫方面也受到不少的影響。

　　目前絕大部分的Intel與AMD的主板上都配備了原生SATA3.0接口，這也提醒了網友在組建平臺時，選購主板時應多考慮帶有原生SATA3.0接口，這也是為什么大家都說B75主板比H61主板更具性價比。另外提醒一下，如果您的主板只有一個SATA3.0，而您又是SSD+HDD存儲，那SSD優(yōu)先接到SATA3.0 上，因為SATA2.0足以應付性能一般的機械硬盤。

項目五：小分區(qū)與全部分區(qū)的性能差距

　　SSD中，有“小分區(qū)”與“少分區(qū)”的說法，所謂的“小分區(qū)”就是不要把SSD的容量都分滿，保留一部分容量作為“空閑位置”，用于SSD內部的優(yōu)化操作，如磨損平衡、垃圾回收和壞塊映射。而“少分區(qū)“是另外一種概念，分區(qū)越多意味著浪費的空間越多（每個分區(qū)總有那么些空間是用不到的）。現在，我們針對小分區(qū)情況，480G的SSD只分出約40G，其他容量不動，另外480G容量全部分區(qū)進行測試。看看兩者的性能差距？

全部分區(qū)下

小分區(qū)下

　　測試小結：從上述的測試成績對比來看，全部分區(qū)與小分區(qū)各項性能幾乎沒有差異，總體的差距在0.3%左右，可以忽略不計了。目前2.5寸消費者SSD的容量最大也就960G，而且價格很貴，主流還是120G--128G，有一些廠商已經幫我們設定好了OP，例如NAND容量128G的SSD，廠家會標稱120G，剩下的部分就被設置成了預留空間。所以少容量的SSD分區(qū)時，1-2個即可。

項目六：內存雙通道下與單通道下的性能差距

 
內存單、雙通道

　　前面我們提到主板節(jié)能模式下，CPU的降頻影響到SSD的性能，那與硬盤關系密切的內存會不會也對SSD的性能產生影響呢？我們就單、雙通道內存下（相同時序及頻率）測試SSD的性能。

雙通道內存下測試的成績

單通道內存下測試的成績

　　測試小結：單通道內存的平臺下，SSD的持續(xù)讀寫性能要稍稍好于雙通道，而隨機讀寫方面，雙通道優(yōu)于單通內存平臺，但兩者的總體差距不超過1%。這也破除了很多網友的疑慮，內存單、雙通道不構成對SSD性能的影響。這也很容易理解，雖然雙通道內存的帶寬要遠高于單通道，但以GB/s為單位計算的內存?zhèn)鬏斔俣炔⒎荢SD所能比擬的。