1.微軟、蘋果與聯想大PK

　　輕辦公筆記本相對于游戲型筆記本極端的個性化、娛樂屬性，更傾向于移動便攜與商務特性。性能過剩是近年來較為熱門的說辭，而實際上追求輕薄便攜的用戶并不會在意性能是否過剩，輕便移動所帶來的快感是他們享受的，同時長續航時間也能夠滿足日常工作需求。移動互聯網時代，用戶體驗至上，輕辦公筆記本正是此類用戶的最佳選擇，無論手機、平板有怎樣的便攜優勢，生產力才是輕辦公筆記本的精髓。　　

　　微軟Surface Book、蘋果MacBook Pro 13以及聯想YOGA 4 Pro都屬于輕辦公筆記本產品，有人會為選擇哪款感到糾結，因為這三款產品各有各的特色。Surface Book的設計算是非常獨特的，它也是三款產品中唯一可插拔屏幕的產品;蘋果MacBook Pro 13則是較為傳統的筆記本類型，沒有太多新意;聯想YOGA 4 Pro則是繼承了YOGA系列的翻轉設計，好評不少。　　

蘋果MacBook Pro 13與聯想YOGA 4 Pro　　

微軟Surface Book與聯想YOGA 4 Pro

　　將這三款產品放在一起看，我們可以看出三者之間的共同點以及差異來。首先這三款產品都屬于養眼設計類型，外觀設計方面都下了不少功夫。微軟Surface Book算是后起之秀，特殊的轉軸設計也確實讓人匪夷所思;蘋果MacBook Pro 13則是沿用了多年以來一直在用的Unibody全鋁設計，做工方面十分出色;聯想YOGA 4 Pro經歷了三代產品的更迭，到如今第四代產品，做工、設計方面有著十足的改進。　

微軟Surface Book、蘋果MacBook Pro 13以及聯想YOGA 4 Pro對比

　　就外觀而言，你會選擇哪一款這是非常主觀的抉擇。那么從客觀而言，微軟Surface Book、蘋果MacBook Pro 13以及聯想YOGA 4 Pro這三款產品誰更值得選呢?下面將有各類客觀數據的對比，其中有輕辦公本關鍵的厚度重量對比、接口設計與數量對比以及硬件續航。通過這些對比，再綜合價格因素，選擇就不再那么糾結了。

　　2.便攜性誰最好

　　便攜性對于大部分筆記本來說都比較重要，重量決定于移動性能，決定我們在長時間背負當中，會不會很快出現疲勞的情況，而對于輕薄筆記本來說，重量不僅是至關重要的指標，還會對外觀設的美觀與否造成影響，本次對比中，三款都是在便攜上下了一些功夫的產品，首先我們可以看到重量控制上的比拼。　

微軟Surface Book、蘋果MacBook Pro 13以及聯想YOGA 4 Pro重量對比

　　厚度亦是筆記本便攜性考量的一個重要因素，目前市面上輕薄產品越來越多，甚至有了不少追求輕薄設計的游戲本產品，當然本次對比中并沒有主打游戲的機型;機身厚度控制牽扯到了散熱系統，“機身厚散熱好、機身薄散熱差”這一長期以來被認可最多的“常識”限制了筆記本輕薄化的發展速度。　

微軟Surface Book、蘋果MacBook Pro 13以及聯想YOGA 4 Pro厚度對比

　　然而今非昔比，如今市面上有不少輕薄產品卻有著較為出色的散熱能力，多數是低功耗平臺的優勢體現，而本次對比的三款產品也都是采用低功耗平臺的產品，因此我們來對比這三款輕辦公本的重量與厚度。　　

微軟Surface Book、蘋果MacBook Pro 13以及聯想YOGA 4 Pro便攜性數據對比　

微軟Surface Book對比硬幣　

蘋果MacBook Pro 13對比硬幣　

聯想YOGA 4 Pro

　　綜合重量和厚度來看，聯想YOGA 4 Pro毫無疑問是這三款產品中便攜性最好的，蘋果MacBook Pro 13則中規中矩，微軟Surface Book由于特殊的轉軸設計使得該機厚度并不被看好。

　　3.三款產品接口對比情況

　　接口配置對于輕辦公筆記本來說也是至關重要的一個硬件指標，輕辦公筆記本雖然對一些商務性質較強的接口需求稍低，但這并不代表輕辦公筆記本就可以忽略接口對其產品本身擴展性的影響。輕辦公筆記本的定義范疇比較廣泛，像擴展塢接口是商務本的標準配置，而本次橫評的六款輕薄本也有配備這種類型接口的。

　　從三款輕辦公筆記本的外部接口配置匯總來看，VGA視頻接口很顯然已經被多數筆記本廠商放棄，因此本次對比中的三款產品均未配備該接口;相比之下DP(或Mini Display-Port)接口則逐漸被認可，而USB Type-C接口更是發展迅速，YOGA 4 Pro配備有這個接口，Type-C接口的優勢在于帶寬大、體積小、兼容性好，這是將來筆記本顯示擴展的趨勢。　　

三款輕辦公筆記本接口對比　　

Type-C接口的優勢在于帶寬大、體積小、兼容性好，這是將來筆記本顯示擴展的趨勢

　　總體而言，在接口擴展性對比中三款輕辦公筆記本勢均力敵，配備的接口種類與數量都相差不多，相比之下MacBook Pro 13配備的接口最為齊全，而YOGA 4 Pro配有Type-C這個新接口。從此處我們可以發現機身輕薄化之后帶來的一些弊端，接口較少。除了VGA接口全面被舍棄以外，橫評的三款產品因機身厚度限制都放棄了RJ-45以太網卡口的配備，當然RJ-45接口是可以通過USB轉接擴展的。

　　4.配置續航對比及總結

　　續航能力是筆記本電腦備受關注的一個方面，尤其是對于經常移動辦公的商務而言更為重要，這次橫評我們必須將續航能力進行測試，主要是考察這些筆記本在沒有電源的情況下，在辦公環境以及輕度娛樂體驗中能堅持多久。對于絕大部分在乎移動辦公的人士來說，這項測試是比較有意義的，因為商務人士更多的使用情況是文檔處理等需求。　　

電池容量與續航對比

　　評測工具我們使用PCMark 8這款軟件來測試續航情況，測試模式方面這次選擇了Work模式進行測試，這個模式下會持續不斷的循環運行一組測試腳本，全部為網頁瀏覽、文檔編輯、視頻對話等讓顯卡和處理器處于中等負荷運行的測試項目，而沒有游戲、視頻渲染等高負荷的測試，所以可以測試成績會與我們預期的結果相比高一些，而這也是為了貼近商務辦公的情況。(亮度60%，電源管理平衡模式、Wi-Fi打開、安裝Windows 10系統)　

　　最終測試結果出爐，我們可以看到三款產品在中負荷的運行狀態下續航能力普遍超過6小時，這是在較為復雜的使用環境下的續航表現;在電池技術沒有革命性進展的今天，我們依然無法在移動狀態下進行長時間的高負荷影音娛樂與高強度游戲體驗。以上數據來自中負荷運行狀態下的測試結果，在低負荷也就是上網、聽音樂、看硬解視頻的情況下，續航能力會有20%至40%的提升，因此在低負荷的使用中。

三款產品的綜合參數配置及價格匯總

　　一句話總結：綜合產品設計、便攜性、續航能力等方面，微軟Surface Book、蘋果MacBook Pro 13以及聯想YOGA 4 Pro這三款產品你會選誰呢?

（轉載至網絡，僅作為相關資訊的傳播普及目的，如果原作者發現內容的使用不符合本人意愿，請聯系本站作者或客服，將第一時間刪除處理）